Site icon Gomystories

कोविड 19 वैक्सीन

एक विशेषज्ञ बताते हैं: हम Covid-19 vaccine के खेद में कहां हैं?

कोविड 19 वैक्सीन:

पिछले दो हफ्तों में कोरोनोवायरस वैक्सीन परीक्षणों से उत्साहजनक परिणाम मिले हैं।

इन निष्कर्षों का क्या मतलब है, क्या सवाल रहते हैं, और भारत को सामूहिक टीकाकरण अभ्यास की क्या आवश्यकता है?

Advertisement

पिछले दो हफ्तों में कोरोनोवायरस वैक्सीन परीक्षणों से उत्साहजनक परिणाम मिले हैं।

इन निष्कर्षों का क्या मतलब है, क्या सवाल रहते हैं, और भारत को सामूहिक टीकाकरण अभ्यास की क्या आवश्यकता है? भारत के प्रमुख चिकित्सा वैज्ञानिकों में से एक, डॉ। गगनदीप कंग, प्रभा राघवन को दिए एक साक्षात्कार में इन मुद्दों को संबोधित करते हैं।

फाइजर, मॉडर्न और रूस द्वारा घोषित किए गए निष्कर्ष कितने आश्चर्यजनक हैं कि उनके संबंधित टीकों में 90 से अधिक प्रभावकारिता% हैं?

उच्च स्तर पर सुरक्षा की पेशकश करने वाले ये सभी टीके आश्चर्यजनक थे,

क्योंकि म्यूकोसल संक्रमण के साथ, आप आमतौर पर अन्य साइटों पर संक्रमण की तुलना में कम सुरक्षा देखते हैं।

इन्फ्लुएंजा के टीके, एक अच्छे मौसम में, लगभग 60% प्रदान करते हैं, और यह बहुत कम हो सकता है जब उपभेदों का मिलान नहीं होता है।

अगर हम एंटरिक (आंतों) के संक्रमण वाले टीकों को देखें, तो वे 85-90% सुरक्षात्मक हो सकते हैं,

लेकिन दुनिया के सभी हिस्सों में नहीं।

श्लैष्मिक संक्रमण के लिए पैरेंटल (गैर-मौखिक) टीके के साथ,

एक उदाहरण हमारे पास पोलियो वैक्सीन है –

आप एक इंजेक्शन पोलियो वैक्सीन दे सकते हैं, और यह बीमारी को रोकने में बहुत अच्छा है, लेकिन यह वास्तव में म्यूकोसल घटक से रक्षा नहीं करता है, जो आंत्र पथ का संक्रमण है।

मुझे नहीं लगता कि हमें उम्मीद है

कि ये टीके प्रदर्शन करेंगे और साथ ही साथ जैसा कि हम लंबे समय तक उनका पालन करते हैं,

प्रभावकारिता को बनाए नहीं रखा जा सकता है ये शुरुआती परिणाम हैं,

जब प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया बस हो गई है। कहा कि, उचित समय सीमा के लिए, मुझे नहीं लगता कि दरें अविश्वसनीय रूप से घटने वाली हैं।

90% से अधिक की प्रभावकारिता दर का क्या मतलब है?

आइए एक बहुत ही सरल डिज़ाइन के साथ शुरुआत करें,

जो एक 1: 1 यादृच्छिकता है।

इसका मतलब है कि आधे लोगों को वैक्सीन मिलेगी और बाकी आधे लोगों को प्लेसबो मिलेगा। यदि हम इस डिज़ाइन में 20,000 लोगों के साथ एक टीका परीक्षण देख रहे हैं, तो 10,000 का टीकाकरण किया जाएगा और 10,000 का नहीं होगा।

बता दें कि 10% लोगों को आमतौर पर संक्रमण की दर बहुत अधिक होती है।

तो, जिन 10,000 लोगों ने वैक्सीन प्राप्त नहीं की है,

1,000 लोगों को एक निर्धारित अवधि के भीतर बीमारी हो जाएगी।

अब, हमारे पास 10,000 लोग भी हैं, जिन्होंने वैक्सीन प्राप्त की है। उनमें, यदि टीका बिल्कुल काम नहीं करता है, तो हमें 1,000 संक्रमण मिलेंगे, क्योंकि 10% संक्रमित हो जाएंगे। यदि किसी वैक्सीन में 50% प्रभावकारिता है, तो 500 लोगों को संक्रमण होगा और यदि इसमें 90% प्रभावकारिता है, तो केवल 100 लोग ही संक्रमित होंगे।

वायरस के स्पाइक प्रोटीन को लक्षित करने की प्रभावशीलता के बारे में ये परिणाम क्या कहते हैं?

तथ्य यह है कि हमारे पास दो, शायद तीन, स्पाइक प्रोटीन पर आधारित टीके हैं

जो काम कर रहे हैं,

और यह कि वे विभिन्न प्लेटफार्मों पर हैं, उत्साहजनक है। समझ यह थी, क्योंकि स्पाइक सेल के प्रति लगाव के लिए जिम्मेदार है, अगर कोई ऐसा तरीका था जिससे हम स्पाइक को ब्लॉक कर सकते थे, तो वह हमें संक्रमण से बचाने की अनुमति देगा। इसलिए, यह देखते हुए कि हमारे पास अब स्पाइक प्रोटीन के आधार पर तीन टीके दिखाने का डेटा है, जो काम कर रहे हैं, संभावना है कि हमारे पास अन्य टीके भी होंगे जो किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर स्पाइक को वितरित करने में सक्षम हैं जो भी काम करेगा। चाहे वह ,५% हो, ९ ०% या ९ ५% प्रभावकारिता न तो यहां है और न ही है – वे काम करने की संभावना करेंगे, इसलिए यह टीका क्षेत्र के लिए अच्छी खबर है।

 

इन फर्मों द्वारा जारी सूचना के बाद, क्या सवाल रहते हैं?

क्या यह कम उम्र के लोगों में काम करेगा? क्या यह उन लोगों में काम करेगा जो इम्यूनो कॉम्प्रोमाइज्ड हैं क्या ये टीके आप गर्भवती महिलाओं को दे सकते हैं? उनकी सुरक्षा का रिकॉर्ड क्या होगा? संरक्षण कब तक रहता है? प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया कैसी दिखती है? बी-सेल घटक क्या है [एक बी-सेल एक प्रकार का सफेद रक्त कोशिका है जो शरीर को संक्रमित करते समय एक रोगज़नक़ के खिलाफ एंटीबॉडी बनाने में मदद करता है]? टी-सेल घटक क्या है (टी-कोशिकाएं सफेद रक्त कोशिकाओं के प्रकार हैं जो शरीर में वायरस के खिलाफ दीर्घकालिक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का हिस्सा हैं, सक्रिय रूप से इसे नष्ट करने की मांग कर रहे हैं]?

हमारे पास चरण 2 अध्ययनों से इस डेटा में से कुछ हैं,

लेकिन अब तक प्रतिरक्षा विज्ञान पर विस्तृत नज़र कम संख्या में है।

विभिन्न आबादी में टीकों के सत्यापन को देखना अच्छा है,

लेकिन हमें सुरक्षा के मुद्दों के बारे में अधिक जानने की आवश्यकता है – आरएनए,

उदाहरण के लिए, बहुत भड़काऊ है। हमने देखा कि आधुनिक परीक्षण में सबसे अधिक खुराक पाने वाले लोगों में उदाहरण के लिए अधिक प्रतिक्रियाएं थीं, और उस खुराक का उपयोग आगे के अध्ययन के लिए नहीं किया जा रहा है।

इन कंपनियों द्वारा जारी की गई प्रभावकारिता सूचना प्रेस विज्ञप्ति में केवल शीर्षक संख्या है।

हमने वास्तविक डेटा नहीं देखा है,

इसलिए हम यह नहीं कह सकते हैं कि सुरक्षा कैसी दिखती है। कंपनियों को इस डेटा को प्रकाशित करना होगा और इसे नियामकों को जमा करना होगा।

इसके अलावा समझाया

एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने और immune झुंड उन्मुक्ति ’के बारे में हमें कौन से सीरियसवे परिणाम बताते हैं

इससे पहले, विशेषज्ञों ने कहा कि 60-70% प्रभावकारिता के साथ एक टीका वांछनीय था। यह कट-ऑफ अब कितना वांछनीय है?

यदि आपके पास 90% प्रभावकारिता है,

और यह छह महीने तक रहता है,

जिसमें 60% प्रभावकारिता होती है, जो 10 साल तक चलती है, तो आप किसको चुनेंगे? हम प्रेस विज्ञप्ति के आधार पर निर्णय नहीं ले सकते। यह उत्साहजनक जानकारी है, लेकिन हमें पूर्ण डेटासेट की प्रतीक्षा करनी होगी, उनका विश्लेषण करना होगा और फिर तय करना होगा कि हम कैसे आगे बढ़ना चाहते हैं।

यह वैक्सीन की प्रदर्शन विशेषताओं और उन लक्ष्यों के बारे में है जिन्हें आप प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं।

अगर हम अन्य टीकों को देखें मौखिक पोलियो वैक्सीन के मामले में,

कम – और मध्यम-आय वाले देशों में प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाएं इंजेक्शन योग्य पोलियो वैक्सीन की तुलना में बहुत कम हैं।

लेकिन, मौखिक पोलियो वैक्सीन के साथ जाने का निर्णय लिया गया था,

क्योंकि वे आबादी तक पहुंचाने में बहुत आसान हैं।

आप मौखिक पोलियो वैक्सीन की अधिक खुराक का उपयोग करके घाव करते हैं, लेकिन आप अभी भी देश से इस बीमारी को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। अब, हम इसे मौखिक और इंजेक्टेबल टीकों के संयोजन से मिटाने की कोशिश कर रहे हैं।

फाइजर और मॉडर्न टीके विकासशील देशों के लिए संभव नहीं हैं। भारत के लिए किस प्रकार का टीका बेहतर होगा?

भारत के लिए एक अच्छा टीका एक सस्ती वैक्सीन है जिसे बड़ी संख्या में बनाया जा सकता है

और आसानी से वितरित किया जा सकता है –

अधिमानतः एक खुराक के रूप में। इसे दीर्घकालिक संरक्षण देना चाहिए – मैं आजीवन सुरक्षा चाहूंगा। हम नहीं जानते कि यह होगा, लेकिन एक खुराक टीकाकरण कार्यक्रम पर बोझ को कम करता है, क्योंकि आपको दूसरे खुराक के लिए व्यक्ति को ट्रैक करने की आवश्यकता की समस्या नहीं है।

हमारे पास इस समय हमारे कार्यक्रम में एस्ट्राजेनेका वैक्सीन (कोविशिल्ड) जितना महंगा है,

एक टीका नहीं है,

और इसकी कीमत $ 3 है – जिसकी सबसे कम कीमत की घोषणा की गई है। यह अभी भी मतलब है कि आपको वैक्सीन के लिए $ 6 की आवश्यकता है और इसे अभियान मोड में वितरित करने के लिए और अधिक। यदि आप टीकाकरण के प्रति सेट $ 10 प्रति व्यक्ति की बात कर रहे हैं, तो यह पहले से ही इस देश में अब तक का सबसे महंगा टीकाकरण कार्यक्रम बना देता है – व्यक्ति, प्रति व्यक्ति, लागत पर और न सिर्फ उन लोगों की संख्या के संदर्भ में जिनकी आवश्यकता होगी प्रतिरक्षित किया जाए।

अगर हम राष्ट्रीय कार्यक्रमों के बारे में बात कर रहे हैं

और देश में हर किसी का टीकाकरण कर रहे हैं,

तो हमें एक डॉलर की खुराक के तहत कुछ की जरूरत है, अधिमानतः 50 सेंट के तहत।

ये वे बातें हैं, जिनके लिए दूसरी-लहर के उम्मीदवारों को लक्ष्य बनाना चाहिए।

क्या कोई मजबूत दावेदार बिल के लायक है?

कई कंपनियां अलग-अलग vectored वैक्सीन – खसरा, VSV पर काम कर रही हैं – जिनमें एकल-खुराक टीके होने की संभावना है, हालांकि वे विकास में थोड़ा आगे हैं। किसी भी मामले में, हमें दूसरी लहर के टीकों के बारे में सोचना चाहिए। हम एक आरएनए वैक्सीन के साथ यहां स्पाइक प्रोटीन के साथ जो परिणाम देख रहे हैं, उसे देखते हुए, यह संभव है कि, भले ही हमारे पास एक सहायक के साथ प्रोटीन के टीके हों, वे समान रूप से अच्छी तरह से काम करेंगे।

बायोर कॉलेज ऑफ मेडिसिन के साथ बायो ई क्या कर रहा है,

कुछ ऐसा है,

जो एक प्रोटीन-आधारित उम्मीदवार है, जाने का एक अच्छा तरीका हो सकता है। यह मानते हुए कि वे परीक्षण के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ सकते हैं, आप एक टीके को देख सकते हैं जिसका 2021 में रीडआउट होगा। जाॅनसेन का टीका एक एडेनोवेक्टर वैक्सीन है जिसे एकल खुराक के रूप में योजनाबद्ध किया गया है, क्योंकि यह एक प्रतिकृति वेक्टर है। बायो ई भी इस पर उनके साथ काम कर रहा है, ताकि संभावित भी।

भारत में जल्द ही पहली-लहर कोविड -19 वैक्सीन की वास्तविक रूप से कितनी उम्मीद की जा सकती है?

पहली लहर के टीके जो दूसरों की तुलना में जल्दी निकलने वाले हैं

[विश्व स्तर पर] दो mRNA उम्मीदवार हैं और शायद एस्ट्राज़ेनेका है।

एस्ट्राज़ेनेका के साथ विनिर्माण की रैंपिंग के बारे में – हालांकि हमने इस बारे में सुना है कि वे करोड़ों (कोविशिल्ड) सैकड़ों करोड़ बनाने जा रहे हैं – [सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया के सीईओ] अडार पूनावाला ने कहा कि इस महीने हम 40 मिलियन खुराक और, बाद के महीनों में, हमारे पास और अधिक होगा। यह वह संदेश नहीं है जो हमें 3-4 महीने पहले मिला था, जब हमें हर महीने करोड़ों की खुराक के बारे में बताया गया था।

मुझे लगता है कि प्रारंभिक उपलब्धता सीमित होने जा रही है

और उत्पादन बढ़ने के साथ ट्रिकल भी मजबूत हो जाएगा

हम वास्तव में एक टीका के गंभीर मात्रा में सफल उम्मीदवारों के साथ एक और तीन से पांच महीने के लिए नहीं जा रहे हैं।

प्रसव के लिए एक साथ रसद प्राप्त करने का समय आ गया है,

क्योंकि मुझे नहीं लगता कि हम उतने ही तैयार हैं

जितना हमें होना चाहिए मुझे नहीं लगता कि मैंने इस योजना के बारे में पर्याप्त सुना है

कि अधिकांश समस्याओं का अनुमान लगाया गया है और रोलआउट सुचारू हो जाएगा और जितनी अधिक मात्रा में अनुमान लगाया जा रहा है।

हमें इस बात की बेहतर जानकारी प्राप्त करनी चाहिए कि सरकार कैसे तैयार होती है?

आपको उन समूहों के साथ संवाद शुरू करने की आवश्यकता होगी

जिनके जल्दी टीकाकरण की संभावना है।

सरकार हमें यह बताने की योजना बना सकती है कि टीकाकरण की सीक्वेंसिंग कैसे की जाएगी – न कि केवल “इन 3-5 श्रेणियों (प्राथमिकता वाले समूहों को पहले टीका मिलेगा)” का बड़ा व्यापक शब्द है, लेकिन यह भी कि वे राज्यों के भीतर कैसे काम करेंगे।

बड़ी तस्वीर केंद्र में है लेकिन, राज्य स्तर पर, एक वितरण तंत्र और स्पष्टता होनी चाहिए।

हम सुनते हैं कि आपके पास स्वास्थ्य कार्यकर्ता हैं,

लेकिन क्या यह निजी या सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा है? क्या क्रम है? आप स्वास्थ्यसेवा कार्यकर्ताओं को कैसे तोड़ते हैं? और, हमारे देश में, क्या आप एक ही समय में देश भर के सभी स्वास्थ्य कर्मचारियों को वितरित कर सकते हैं या कुछ राज्यों को प्राथमिकता दी जाएगी?

हमने पहले कभी इस तरह की गतिविधि को नहीं देखा है,

इसलिए यह आश्वस्त करने के लिए एक सार्वजनिक योजना होगी कि यह वास्तव में कैसे होने जा रहा है।

फाइजर और मॉडर्न टीके, दोनों mRNA के, अलग-अलग भंडारण तापमान होते हैं। क्या यह संभव है, फिर, एक एमआरएनए वैक्सीन विकसित करने के लिए जिसे गर्म तापमान पर संग्रहीत किया जा सकता है?

हर mRNA का टीका अलग होता है। अनुक्रम जो स्थिर स्पाइक के लिए कोड है,

वही हो सकता है,

लेकिन जब आप एक वैक्सीन बना रहे हैं जो या तो एक लिपिड नैनोपार्टिकल के भीतर संलग्न है या इसके साथ एकीकृत है, तो आपके पास स्थिरता के विभिन्न स्तर हैं। सिर्फ इसलिए कि यह mRNA है, इसका मतलब यह नहीं है कि हर टीका बराबर है।

बायोफार्मास्युटिकल्स

गेनोवा बायोफार्मास्युटिकल्स (जो एमआरएनए वैक्सीन पर भी काम कर रहा है) एक वैक्सीन बनाने की योजना बना रहा है

जिसे 2 ° C से 8 ° C पर संग्रहीत किया जा सकता है।

Cuervo [जर्मनी का] भी 2 ° C से 8 ° C निर्माण पर काम कर रहा है। यहां तक कि फाइजर अपने सूत्रीकरण को संशोधित करने की योजना बना रहा है, लेकिन उस बिंदु पर पहुंचने में उन्हें कुछ साल लगेंगे, जो आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि मॉडर्न लंबे समय से mRNA गेम में है, जबकि Biotech और Pfizer का टाई-अप था हाल ही में। इन अधिक स्थिर योगों को विकसित करने में समय लगता है।

क्या शीशियां और सीरिंज अभी भी एक मुद्दा हैं?

हाँ वे हैं। विशेष रूप से, यदि आपको क्रायो-शीशियों की आवश्यकता है,

तो आपको विशेष प्रकार के ग्लास की आवश्यकता है।

मैंने पहले ऑटो-अक्षम सीरिंज का उल्लेख किया है, और यह एक सीमित सीमा है – निर्माताओं के लिए नहीं, बल्कि टीकाकरण कार्यक्रम के लिए। ग्लास की शीशियां निश्चित रूप से (एक चुनौती) हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या पर्याप्त रबर स्टॉपर्स और इन इंजेक्शन शीशियों के ऊपर जाने वाले एल्यूमीनियम पन्नी भी हैं या नहीं। वे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं। और फिर, यदि आप टीकों और भ्रमण के तापमान की निगरानी के लिए वैक्सीन शीशी मॉनिटर (वीवीएम) करने जा रहे हैं – उन छोटे मुद्रित स्टिकर – दुनिया में केवल एक ही कंपनी है जो उन्हें बनाने के लिए अधिकृत है। वीवीएम का उपयोग करने वाली कंपनियों को उनके लिए लाइन में लगना होगा।

यहां तक कि टीके बनाने के लिए भी,

उन्हें विभिन्न प्रकार के रसायनों से बनाया जाता है।

आपको यहाँ एक और समस्या होने वाली है,

और यह कि mRNA के टीकों में से एक समस्या है –

क्या आरएनए के निर्माण के लिए पर्याप्त न्यूक्लियोटाइड होने जा रहे हैं, जिस पैमाने पर लोग चाहते हैं? आपको प्रत्येक वैक्सीन को उसके घटकों में तोड़ना होगा और आपूर्ति श्रृंखला को देखना होगा। ग्लास, रबर स्टॉपर और सीरिंज सभी टीकों के लिए सामान्य हैं,

रोटावायरस के समय से इस महामारी के लिए टीका विकास कैसे बदल गया है?

रोटावायरस वैक्सीन के मामले में, इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक मौखिक पोलियो वैक्सीन के समान है। जब हम रोटावायरस वैक्सीन को देख रहे थे, तो हमें उम्मीद थी, पोलियो के अनुभव से, विकासशील देशों में कम प्रभावकारिता होगी। चरण 3 प्रभावकारिता का परीक्षण हमने 20% की कम प्रभावकारिता का किया था – यदि यह 20% सुरक्षा चिह्न से मिलता है तो टीका काम कर रहा होता। यह अंततः 55% तक घायल हो गया, और यह दुनिया के समान भागों में किसी भी अन्य मौखिक रोटावायरस टीके के प्रदर्शन से अलग नहीं है।

भविष्य में हम SARS-CoV-2 टीकों के साथ आने वाली चुनौतियों को देखेंगे

जो हमने अपने रोटावायरस वैक्सीन के साथ देखी थीं।

अनिवार्य रूप से, अगर ये फाइजर और मॉडर्न टीके लाइसेंस प्राप्त कर लेते हैं –

और वे जल्द ही लाइसेंस प्राप्त करने के लिए आवेदन करने में सक्षम होने के बहुत करीब हैं – तो वे टीके देखभाल का मानक बन सकते हैं, जिसका अर्थ है कि भविष्य के किसी भी वैक्सीन परीक्षण में मानक प्लेसबो-नियंत्रित डिज़ाइन नहीं हो सकता है और गैर-हीन परीक्षणों के रूप में डिज़ाइन किया जाना चाहिए, जो तब अध्ययन को बहुत बड़ा बनाता है।

बहुराष्ट्रीय टीकों

रोटावायरस परीक्षणों के मामले में, रोटारिक्स और रोटेटेक टीके पहले से ही बाजार में थे,

और हमें तब नैतिकतावादियों के साथ विचार-विमर्श करना होगा कि क्या प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण की आवश्यकता थी।

अंत में, यह तय किया गया कि यह कुछ विशेष परिस्थितियों में किया जा सकता है। यद्यपि बहुराष्ट्रीय टीकों को भारत में लाइसेंस दिया गया था, लेकिन उन्हें राष्ट्रीय टीकाकरण कार्यक्रम के भाग के रूप में अनुशंसित नहीं किया गया था। अध्ययन दल ने यह भी सुनिश्चित करने के लिए एक प्रतिबद्धता बनाई कि परीक्षण की पूरी अवधि के लिए हर बच्चे की देखभाल की जाएगी और उसके बाद यह देखा जाएगा कि क्या यह बीमारी एक बीमारी से संबंधित थी जिसे रोकने के लिए टीका क्या कोशिश कर रहा था या नहीं।

मुझे लगता है कि ये ऐसे प्रकार के मुद्दे हैं

जिन्हें हम भविष्य में SARS-CoV-2 टीकों के पूरे क्षेत्र के साथ देखेंगे।

जहां इन टीकों के विनिर्माण का संबंध है, mRNA के साथ,

हमें पता नहीं है कि बड़े पैमाने पर बैच बनाने के बाद समस्या क्या हो सकती है।

टीकों के विकास में बैचों की विफलता बहुत अधिक तथ्य है।

क्या यह mRNA के साथ होगा और यदि यह हमें एक असफल है,

तो प्रौद्योगिकी का उपयोग करना आसान है ऐसे पहलू हैं जिनके बारे में वास्तव में अभी तक कोई सुराग नहीं है।

टीके के विकास में मौजूद इस महामारी से कौन सी नई चुनौतियां हैं?

अभी, हमें पता नहीं है, क्योंकि हमने नई तकनीकों के साथ टीकों के बड़े बैच नहीं बनाए हैं। इसलिए, यह कहना बहुत कठिन है कि यह काम करने वाला है, और पुरानी तकनीकों के साथ भी, विनिर्माण के हर कार्यक्रम को अनुकूलित करना होगा। इसलिए नियामकों के लिए रसायन निर्माण नियंत्रण कहा जाता है जो बहुत महत्वपूर्ण हैं।

हम हर समय नैदानिक प्रभावकारिता के बारे में बात करते हैं,

लेकिन टीके के विकास की प्रक्रिया,

वैक्सीन की गुणवत्ता का मूल्यांकन भी एक लंबी प्रक्रिया है, जो वैक्सीन निर्माताओं का कार्य है, और हर कार्यक्रम अलग है। भले ही आप नया वैक्सीन बनाने के लिए एक ही प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रहे हों, आप पूर्व अनुभव के लिए अपनी शिक्षा का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन ट्वीकिंग को उस कार्यक्रम के लिए व्यक्तिगत होना होगा।

DR GAGANDEEP KANG,

क्रिश्चियन मेडिकल कॉलेज-वेल्लोर में प्रोफेसर,

भारत के प्रमुख चिकित्सा वैज्ञानिकों में से एक है।

टीके पर डॉ। कंग के काम में भारत के स्वदेशी रोटावायरस वैक्सीन के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका शामिल है।

वह पहली भारतीय महिला हैं जिन्हें फ़ेलो ऑफ़ द रॉयल सोसाइटी के रूप में शामिल किया गया है। वह हाल ही में कोविड – 19 दवाओं और टीकों पर एक आईसीएमआर पैनल की अध्यक्ष थीं।

Exit mobile version